El grupo ambientalista turco Anti-Nukleer Cephe (ANC - Frente Antinuclear) ha lanzado una campaña pública contra las propuestas del gobierno para construir entre tres y cinco centrales de energía nuclear con una capacidad total de 5.000 megavatios sobre la costa del Mar Negro.
(642.5748) WISE Ámsterdam - El 18 de febrero, activistas de ANC se manifestaron con pasacalles y máscaras de gas en la plaza Galatasaray en Estambul en protesta contra los planes de introducir la energía nuclear en Turquía. El grupo había comenzado su campaña el día previo mediante la distribución de panfletos que informaban al público sobre los hechos en torno a la energía nuclear y a la vez alertaban contra los argumentos sobre una crisis energética previsible mediante los cuales el gobierno buscaba infundir temor y lograr la sumisión de los ciudadanos.
Las recientes 'guerras por el gas' entre Rusia y Ucrania en las que intervinieron la gigantesca compañía rusa de gas Gazprom y la caída de las exportaciones iraníes de gas a Turquía son responsabilizadas del reciente interés que muestra el gobierno en construir la primera central nuclear del país. A propósito, Gazprom, mediante su titularidad de Gazprombank, está considerando la participación en el proyecto de la central nuclear de Belene en Bulgaria y también participa en la construcción del reactor de Irán en Bushehr a través del constructor de reactores nucleares de Rusia Atomstroiexport, en el cual Gazprom tiene una participación del 53%.
Sin embargo el Frente Antinuclear aduce que el gobierno está manipulando el suministro de energía eléctrica a fin de convencer al público en general de la necesidad de centrales nucleares y cita ejemplos en 1998 y 1999 cuando se emplearon tácticas similares con el mismo propósito. En apoyo a la nueva iniciativa nuclear del gobierno, los medios masivos del país han estado publicando regularmente artículos con advertencias sobre la "necesidad energética" de Turquía y proclamando centrales nucleares como la mejor opción para satisfacer la demanda eléctrica del país.
ANC acusa al Partido de Justicia y Desarrollo (AKP) actualmente en el poder, en colusión con los medios, de tratar de provocar la aprobación pública, especialmente en la parte norte de la región de Anatolia en el Mar Negro. Esta zona resultó severamente afectada por el desastre de Chernóbil donde, después de 20 años, sigue creciendo la incidencia del cáncer (se dice que hay un caso de cáncer en casi todos los hogares de la región) y las comunidades locales por lo general temen a la energía nuclear. (Ver también el WISE News Communique 385.3760 "Chernobyl fallout: high rates of leukaemia in Turkey" [Lluvia radioactiva de Chernóbil: elevados niveles de leucemia en Turquía]).
A fines de enero, el gobierno turco anunció la finalización de un estudio preliminar sobre ocho sitios potenciales, incluidos análisis e investigación sísmicos de los efectos ambientales de la energía atómica. Para mediados de febrero, declaró que la oficina del Primer Ministro y el Ministerio de Energía habían tomado la decisión conjunta de ubicar la primera central nuclear del país en Sinop, en el centro de la línea costera de Turquía sobre el Mar Negro. Los funcionarios de energía manifestaron que las consideraciones respecto a las líneas de fallas geológicas y el acceso al agua de refrigeración habían ayudado a tomar la decisión. Turquía se encuentra sobre líneas de fallas sísmicas y en los últimos años ha sufrido varios terremotos devastadores. Ya se han iniciado conversaciones con países de producción nuclear tales como EEUU, China, Japón y el RU sobre transferencia de tecnología y costos y los funcionarios del ministerio de energía estiman que la central nuclear entrará en servicio en el 2012. El Consejo de Seguridad Nacional del país, integrado por el Primer Ministro Tayyip Erdogan, generales del ejército y políticos de elevado nivel se reunirá nuevamente el 28 de febrero para seguir analizando el tema.
Los gobiernos turcos desde la década del 60 han aspirado a construir centrales nucleares. El último intento notable tuvo lugar en 1999 cuando las protestas antinucleares, la competencia entre los partidos políticos que conformaban la coalición al frente del gobierno (cada partido había apoyado distintos consorcios en el proceso de licitación) y la pequeña cuestión del costo terminó con el fracaso del proyecto de reactor de Akkuyu. (Ver también el artículo 533.5191 del WISE News Communique "Turkey cancels Akkuyu nuclear plant" [Turquía cancela la central nuclear de Akkuyu])
En la actualidad el deseo político de invertir en energía nuclear en Turquía parece más determinado -como ocurre en muchos países- pero también está influenciado en cierto modo por la "crisis de Irán". Los nacionalistas y militaristas han sostenido que Turquía también debería aspirar a la energía nuclear con el propósito de dejar abierta la opción de desarrollar armas nucleares en caso de surgir la necesidad. Por otra parte, también se citan las centrales nucleares de Armenia, "enemigo histórico" de Turquía como argumento para que el país se suba al tren nuclear.
ANC teme que la pasión y la competencia nuclear recíprocas de los gobiernos regionales en el futuro pueda conducir a la región a una pugna nuclear innecesaria y acusa al gobierno y a sus aliados internacionales de buscar las centrales nucleares a fin de tener la posibilidad de usar la región del Mar Muerto como base militar desde donde puedan lanzarse ataques a Medio Oriente.
En la protesta de Estambul, los activistas leyeron una declaración en la que se calificó a las centrales nucleares como "bombas de tiempo A" y se comprometieron a luchar contra la inserción de dichas armas en el corazón del territorio. El grupo envió un mensaje a los responsables de la elaboración de políticas de Turquía, acusándolos de no preocuparse por las generaciones futuras y señalando que ellos ya no estarán para sufrir los efectos de cualquier potencial accidente.
ANC ha señalado su intención de luchar durante todo el tiempo que sea necesario para garantizar que no se construya ninguna central nuclear en Turquía. Manifestaron que las centrales nucleares son bombas futuras, responsables de muertes y graves enfermedades en los jóvenes y niños de las generaciones actuales como de las futuras.
El grupo es consciente de la larga lucha que hay por delante y planea realizar acciones en el país para continuar difundiendo información al público para inspirar a más gente a sumarse a esta lucha. Les deseamos el mejor de los éxitos!
Fuentes: The Moscow Times, 22 de febrero de 2006; comunicado de prensa de ANC, 20 de febrero de 2006, Reuters 15 de febrero y 27 de enero de 2006; Hürriyet website, 22 de febrero de 2006.
Contacto: Anti-Nukleer Cephe (Frente Antinuclear). Temas asiáticos: Serasker Cad Osmancik Sok No: 11/4 Kadikoy Istanbul Turkey. Teléfono: +902 1 63461445. Temas europeos: Sosyal Ekolojist Donusum Dernegi (Association For Social Ecologist Transformation) Kamer Hatun Mah Conga Han Kat 6 Beyoglu Istanbul
Turkey. Tel.: +902 1 22514783 o +902 1 22516690
E-mail: anc@antinukleer.org
Sitio web: www.antinukleer.org
Turquía importará energía nuclear de Rumania. El Ministro de Economía y Comercio de Rumania, Ioan Codrut Seres ha expresado que se exportará el excedente de electricidad de cuatro centrales nucleares proyectadas hacia Turquía como parte de un proyecto conjunto entre ambos países. Se tenderá una línea energética de 600-1000 megavatios por debajo del Mar Negro para conectar Estambul con Constanta. Rumania, que actualmente cuenta con un reactor nuclear, está construyendo un segundo reactor y planea agregar otros dos para el 2008.
Turkish Daily News, 16 de febrero de 2006
Bids for Belene. Dos consorcios, la rusa AtomStroiExport con Framatome ANP y Skoda Alliance liderada por Skoda
Praha se han presentado a la licitación para finalizar dos reactores en Belene. Ambas han propuesto dos variantes para un proyecto llave en mano, una con el equipamiento VVER-1000 existente en el sitio y la otra con la utilización de componentes de diseño más nuevo: el AES-92. Se prevé que National Electricity Company (NEU) optará por un vendedor para mediados del 2006 y que el contrato se firmará para fin de este año. Los costos posibles se estiman en aprox. 2,7 mil millones de Euros (USD 3,2 mil millones).
WNA News Briefing 06.06, 1-7 de febrero de 2006
Firma nuclear nuevamente en el ámbito estatal. Tras ser adquirida por Gazprom en octubre del 2004, la constructora rusa de centrales nucleares Atomstroiexport está nuevamente bajo el control de la Agencia Federal de Energía Atómica (Rosatom) según su nuevo jefe (desde noviembre del 2005) y ex primer ministro Sergei Kiriyenko. El trato implica la compra por parte de la agencia del cuatro por ciento del capital de Atomstroiexport, a Gazprombank.
Gazprom aún tiene un 53 por ciento de las acciones y Rosatom, el 46 por ciento.
Kiriyenko manifestó además que se alentará a las regiones rusas a construir nuevas centrales nuclear en el marco de un plan de inversión de USD1.500 millones, y agregó que se deberían construir dos unidades por año para mantener la participación nuclear en la producción eléctrica del país.
The Moscow Times, 22 de febrero de 2006; RIA Novosti, 21 de febrero de 2006
¿Nuevo Trato para Irán?
El Director General de la AIEA Mohamed ElBaradei estaría esbozando un nuevo compromiso de negociación en un último esfuerzo por resolver la creciente disputa internacional en torno a la reanudación de las actividades de enriquecimiento de uranio por parte de Irán.
Un representante no identificado de la UE ante la AIEA reveló que ElBaradei ofrecerá un acuerdo que permitiría a Irán proseguir con la investigación sobre el enriquecimiento limitado de uranio a cambio de que garantice que no realizará obras de enriquecimiento a gran escala.
Puesto que Irán continua rechazando toda propuesta que implique el cese de actividades de su planta de enriquecimiento de Natanz, y teniendo en cuenta que es probable que tanto Rusia como China veten cualquier moción dirigida a imponer sanciones en razón de sus propios intereses comerciales en el país, ElBaradei está buscando una solución que pueda ser aceptable a todas las partes o al menos a algunas de ellas puesto que ya se ha dado a conocer que las 'potencias occidentales' (léase administración Bush y aliados) se oponen a cualquier trato que permita a Irán contar con tecnología que pueda ser destinada a uso militar.
Los esfuerzos previos por parte del UE-3 -RU, Alemania y Francia- para mediar en un trato fracasaron el año pasado y desde entonces Irán ha amenazado con retirar unos 25 mil millones de Euros (USD 30 mil millones) de bancos europeos. Alemania resultaría seriamente afectada puesto que también debe considerar las exportaciones anuales de empresas alemanas a Irán -financiadas en su mayoría por instituciones crediticias- por un valor superior a los 4 mil millones de Euros (USD 4,8 mil millones), las cuales se verían interrumpidas en caso de imposición de sanciones.
Se dice que la República Islámica considera esta última propuesta más favorable por cuanto no le significaría renunciar a sus "derechos legítimos". Teherán mantiene una postura desafiante respecto al tema de las sanciones y señala que logró sus niveles actuales de conocimiento mientras soportaba sanciones y sin ninguna asistencia por lo cual la imposición de nuevas sanciones no tendrá ningún efecto adverso sobre sus actividades nucleares. El jefe de la Organización de Energía Atómica de Irán también manifestó al servicio de noticias ISNA que "la instalación de Natanz se encuentra muy por debajo de la superficie y que ningún ataque podría dañarla" pero enfatizó la voluntad del país de permitir que otros países participen en el proyecto a fin de que la comunidad internacional puede constatar que no estaba trabajando en bombas nucleares.
La Junta de la AIEA debe reunirse en Viena el 6 de marzo y el informe de ElBaradei sobre Irán se remitirá a los países miembros el 26 de febrero, pero a esta altura, parece dudoso que se recomiende cualquier otra acción (tal como remisión al Consejo de Seguridad de las UN) si bien la presente propuesta, al igual que todas las que la precedieron, se describe como la última oportunidad de Irán.
Fuentes: BBC News y Reuters, 21 de febrero de 2006; ITARTASS y AFP, 19 de febrero de 2006; NuclearFuel Volumen 31, Número 3, 30 de enero de 2006.
 |  |  |
 |  | |
 |  |  |