Los días 1 y 2 de octubre, en Linz, Austria, se celebró el simposio "La mentira del uso pacífico de la energía atómica; armas nucleares y centrales nucleares - dos caras de la misma moneda", organizado por Atomstopp International (WISE Austria). Uno de los resultados de este simposio fue el borrador de una carta sobre la insostenible doble función de la AIEA como promotora de la tecnología nuclear Y ente regulador de la industria nuclear mundial.
(617.5645) WISE Ámsterdam - El hecho de que en la comunidad antinuclear aún exista una marcada división entre activistas anti-armas nucleares y anti-energía nuclear ilustra lo polémico que resulta esta cuestión. De hecho, los organizadores, Atomstopp International, encontraron resistencia a esta idea y tuvieron que luchar duro para poder celebrar el encuentro. Varias organizaciones que habían asistido al simposio en Linz en 2003 rehusaron participar por la cuestión a tratar únicamente.
En un taller titulado "Programas nucleares como pretexto para el armamento mundial", el profesor Alexey V. Yablokov, destinatario del Premio Nuclear-Free Future 2003 y ex asesor del ex presidente ruso Gorbachev, dio una presentación sobre la inevitable vinculación entre la energía nuclear y la bomba nuclear.
Pese a los aparentes y constantes intentos por detener la proliferación internacional de armas nucleares y a los diversos regímenes de no proliferación implantados, el descubrimiento del mercado negro nuclear relacionado con A. Q. Khan demostró la ineficacia de estas medidas hasta la fecha (ver El Monitor Nuclear de WISE/NIRS 602.5573 "Proliferación nuclear: enriquecimiento de uranio").
En su presentación, el profesor Yablokov planteó y respondió el interrogante de por qué continuará y aumentará la proliferación de armas nucleares. Desde el punto de vista político, la proliferación tiene lugar porque los estados con armas nucleares rehúsan destruir sus arsenales nucleares - de hecho, muchos buscan aumentar el armamento que poseen - y, desde una perspectiva técnica, la proliferación prospera gracias a la existencia de la industria de la energía nuclear con fines supuestamente "pacíficos".
El profesor también confirmó las conexiones jurídicas, históricas, físicas y tecnológicas entre la energía y las armas nucleares. En el aspecto jurídico, existen diversos tratados internacionales que ponen en evidencia esta conexión. Dos ejemplos citados fueron el Tratado de Prohibición de Material Fisionable (FMCT) y el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares (CTBT). En resumidas cuentas, el FMCT prohíbe básicamente la producción de nuevos materiales fisionables, tanto civiles como militares, que puedan ser utilizados para fabricar armas nucleares. El CTBT, de significado deducible, entrará en vigencia recién 180 días después de que todos los estados signatarios lo ratifiquen - más de cien países ratificaron este tratado hasta la fecha, sin embargo, Francia, el Reino Unido, EE.UU., China y Alemania NO lo han hecho.
Imprescindible reforma de la AIEA
El rol de la AIEA en la proliferación es bastante claro dado su mandato oficial. El organismo ha sido directamente responsable de ayudar a países, como Irak, a desarrollar infraestructuras nucleares y ha contribuido a "ofrecer capacitación en la operación y el mantenimiento de plantas nucleares".
Durante una entrevista en mayo con Amigos de la Tierra Europa (ver El Monitor Nuclear de WISE/NIRS 609.5606: "El director de la AIEA "no ve motivos de reforma"), el director general de la AIEA, Dr. Mohammed el-Baradei, afirmó que "no aceptaba" que la promoción de la energía nuclear y la regulación de seguridad estén en conflicto.
En un artículo publicado por The Washington Times el 1 de octubre, John Bolton, subsecretario de Estado estadounidense, manifestó su frustración por la "ineficacia e ineficiencia de las agencias de la ONU". Bolton también se quejó de que la AIEA destinara gran parte de sus recursos (humanos y económicos) en naciones pacíficas pese a que las naciones "deshonestas" son las verdaderas amenazas.
Esta opinión recibe, desde luego, poco o ningún apoyo de la comunidad antinuclear, debido a que implica que la tecnología nuclear es más segura en algunas manos que en otras. La cuestión que John Bolton y la administración Bush no pudieron reconocer ni comprender es que la energía nuclear es insegura. La AIEA no debería destinar más tiempo a investigar a las denominadas naciones "deshonestas" que a las naciones supuestamente "pacíficas", ya que no puede confiarse en que ninguna de ellas proceda de forma responsable en materia nuclear. Como el mundo descubrió más tarde, gran cantidad de los materiales disponibles en el mercado negro nuclear tuvieron su origen en naciones "pacíficas".
El taller del profesor Yablokov concluyó con el borrador de una carta, dirigida al secretario general de la ONU con copias a la AIEA y a representantes nacionales de la ONU, que será enviada el 1 de marzo de 2005 - aniversario de la prueba de la bomba H en el atolón Bikini. La carta llama la atención sobre algunas de las faltas más obvias de los regímenes de no proliferación internacionales, establece la vinculación entre la energía nuclear y las armas nucleares, y sugiere reemplazar a la AIEA por una nueva agencia que promueva las energías renovables entre otras cosas.
Quienes deseen obtener una copia del borrador de la carta y las organizaciones que quieran agregar su firma deben comunicarse con Elvira Poeschko de Atomstopp International (elvira.poeschko@aon.at) hasta el 31 de enero de 2005.
Fuentes: Inevitable Connections between N-power and N-bomb, Alexey V. Yablokov, octubre de 2004; AIEA, www.iaea.org; The Washington Post, 1 de octubre de 2004; Kollert, 1996, p. 63
Contacto: WISE Ámsterdam
 |  |  |
 |  | |
 |  |  |