En esta publicación:
Pakistán: otro elefante blanco nuclear
Departamento de Energía Atómica de la India: 50 años desaprovechados
Tambaleante situación financiera de EdF
Fallo sobre Yucca: ¿Proyecto "descarrilado" o "sobre ruedas"?
Nuevo México: audiencias sobre licencias para L.E.S.
Cogema procesada por contaminación radioactiva
En síntesis
25 AÑOS ATRÁS
¿Qué sucedió 25 años atrás? Recordamos las noticias de nuestro WISE Bulletin de 1979 y comparamos los acontecimientos antinucleares de "ayer" y "hoy".
Ayer
En WISE Bulletin 6, informamos acerca del proyecto Khmelnitsky en Ucrania: "La Unión Soviética comenzó a construir una nueva planta nuclear en Ucrania. La central tendrá una potencia de 4000 megavatios. Parte de la electricidad será exportada a países de Europa Oriental". (WISE Bulletin 6, octubre de 1979)
Hoy
Durante los últimos años, el proyecto de construcción de otro reactor en Khmelnitsky ha estado bajo la mirada inquisidora de los medios y ONGs desde que la Unión Europea considerara y posteriormente aprobara subsidios para un segundo reactor en la planta (y para el reactor Rovno-4).
En un principio, Khmelnitsky consistió en un proyecto de la Unión Soviética, Checoslovaquia, Hungría, la República Democrática Alemana y Polonia. Cada uno de estos países se haría responsable de un elemento de la construcción, como componentes o líneas de tensión. En Polonia se construiría una conexión a la red de suministro eléctrico para exportar electricidad a países de Europa Central. (Nuclear Engineering International, agosto, 1979; Dansk Industri, octubre 1979)
El reactor Khmelnitsky-1, de 950 MW, comenzó a construirse en noviembre de 1981 y alcanzó la reacción en cadena el 10 de diciembre de 1987. La construcción de los otros tres reactores comenzó entre febrero de 1985 y febrero de1987, aunque las últimas dos unidades quedaron inconclusas. (www.iaea.org)
Tras la catástrofe de Chernobil en 1986, se adoptó, en 1991, una moratoria de cinco años a la construcción de nuevos reactores, la cual también afectó la construcción de Khmelnitsky-2. (Nucleonics Week, 8 de abril de 1993)
En 1995, la Comisión Europea propuso ayudar a Ucrania con subsidios para los dos nuevos reactores (proyecto K2/R4), con la condición de que los demás reactores de Chernobil fueran cerrados. Ucrania y los países del G-7 suscribieron más tarde un memorando de entendimiento sobre el cierre de Chernobil. Por otro lado, se pidió al Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD) hacer una primera evaluación de la culminación del proyecto K2/R4. (Nieuwsblad van het Noorden, 28 de abril de 1995; comunicado de prensa del BERD, 4 de septiembre de 1996)
El plan consistiría en aprobar un préstamo del BERD por US$ 215 millones y otro de Euratom por US$ 585 millones. Otros contribuyentes deberían aportar fondos para llegar a cubrir los altos costos del proyecto (US$ 1,48 mil millones). (WISE News Communique 559, 7 de diciembre de 2001)
ONGs como Greenpeace, Amigos de la Tierra, CEE Bankwatch, y WISE/NIRS, entre otras, se opusieron a los planes de financiamiento para el proyecto K2/R4. Las campañas demostraron que el proceso de toma de decisiones era antidemocrático y que los reactores VVER-1000 no eran esenciales para Ucrania ni cumplían con numerosas normas de seguridad. (Diversos informes de archivo de Laka Foundation)
En diciembre de 2001, Ucrania retiró inesperadamente su solicitud para un préstamo del BERD porque no estaba dispuesta a cumplir las condiciones que imponía el crédito. (WISE News Communique 559, 7 de diciembre de 2001)
No obstante, en 2004, el BERD siguió considerando otorgar un préstamo para proyectos de mejoras de seguridad de los reactores K2/R4. En julio, decidió contribuir con US$ 42 millones para que se realicen mejoras de seguridad de último momento antes de los reactores fueran inaugurados en agosto/septiembre de 2004. El proyecto recibirá, además, otro préstamo por US$ 83 millones proveniente de Euratom. (El Monitor Nuclear de WISE/NIRS 611, 11 de junio de 2004)
WISE Ámsterdam/NIRS
ISSN: 1570-4629
Se estimula la reproducción de este material. Por favor mencione la fuente (WISE Ámsterdam/NIRS) y el número del artículo cuando reimprima o cite algún artículo de este boletín informativo.
Grupo de redacción: Tinu Otoki (WISE Ámsterdam), Michael Mariotte (NIRS). Con la colaboración de CRIIRAD, S.P. Udayakumar y Zia Mian & A.H. Nayyar.
La próxima publicación de WISE/NIRS Nuclear Monitor (615) será publicada el 17 de septiembre de 2004, (la versión en español se publica aproximadamente tres semanas después).
VACACIONES DE VERANO
El grupo de redacción se tomará unas merecidas y necesarias vacaciones de verano. El Monitor Nuclear volverá a publicarse el 17 de septiembre.
Hasta entonces, esperamos que usted también disfrute de sus vacaciones y volveremos a comunicarnos en otoño.
¡Felices vacaciones!
WISE Ámsterdam
 |  |  |
 |  | |
 |  |  |