Las organizaciones ambientalistas volvieron a reafirmar su postura de que la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) "infló" los costos de cierre del proyecto de la central nuclear Atucha-2 y criticaron a Alemania por ofrecerle apoyo financiero a la industria nuclear en lugar de promover las energías renovables.
(607.5596) WISE Argentina - El 23 de marzo, continuando con sus respectivas campañas, "Elegí Energía Positiva" de Greenpeace Argentina y "No a la Energía Nuclear, Sí a las Energías Limpias", de WISE Argentina, las organizaciones realizaron una protesta frente a las instalaciones de la inconclusa central nuclear de Atucha-2. Ambas organizaciones indicaron que Atucha-2 es "la peor opción frente a la necesidad de incrementar la oferta energética en Argentina" y que el proyecto resultará en "riesgos, basura y más deuda".
"Este es un proyecto negativo, de alto riesgo, caro, tecnológicamente obsoleto, un legado de la dictadura militar", dijo Juan Carlos Villalonga, Director de Campañas de Greenpeace Argentina. "Querer reflotar este proyecto a raíz de la potencial crisis eléctrica que puede sufrir Argentina es un error, hay modos mucho más eficaces de encarar la crisis y de invertir el dinero del Estado", agregó el dirigente ecologista.
Según un reciente informe publicado por Greenpeace, cada peso gastado en Atucha-2 hubiera representado el doble en generación eléctrica si se lo hubiera invertido en energía eólica. Aun contabilizando lo que falta gastar en Atucha-2, ese dinero alcanzaría para financiar un plan de despegue de una industria eólica local que tendría un enorme futuro, generaría inversiones y empleos en un nivel superior a lo que genera la energía nuclear.
La Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ha venido ejerciendo un fuerte lobby para que se finalice el proyecto. "Los costos de cerrar el proyecto fueron sobrestimados por la CNEA para alcanzar una cifra similar a su terminación y así forzar la continuidad de las obras", dijo Pablo Bertinat, coordinador de Taller Ecologista y representante de WISE Argentina. "Pero terminar Atucha-2 sale por lo menos unas 20 veces más que cerrar el proyecto", agregó.
El informe de Greenpeace sugiere "negociar un acuerdo con Siemens, los bancos alemanes y el gobierno alemán para conseguir el apoyo al desarrollo de las energías renovables".
Existe la disponibilidad de créditos pendientes ya acordados por US$ 139 millones. "Alemania está desmantelando su programa nuclear y lidera en Europa el desarrollo de la energía eólica, un acuerdo así sería lo más sensato y coherente", agregó Bertinat. Greenpeace propone que los US$ 480 millones que se han anunciado gastar para terminar la central nuclear sean dirigidos a impulsar un plan para desarrollar la industria eólica local. La organización ecologista presentó recientemente un programa de acción para alcanzar los 3000 MW de potencia eólica en el 2013 y, conjuntamente con CADGE, Cámara empresaria del sector eólico, un plan de corto plazo para comenzar la fabricación nacional de generadores.
Como parte de su campaña "Elegí Energía Positiva", Greenpeace intenta obtener el mayor compromiso posible del Estado para el desarrollo de las fuentes de energía limpias. Greenpeace realizó una votación en su sitio Web, en la cual 10.000 personas ya manifestaron su apoyo y compromiso a elegir energías limpias producidas en el estado.
Fuente: Comunicado de prensa conjunto de Taller Ecologista/WISE Argentina y Greenpeace Argentina, 23 de marzo de 2004
Contacto: WISE Argentina, wiseros@ciudad.com.ar
 |  |  |
 |  | |
 |  |  |