(574.5446) Herman Damveld - Después del plebiscito, el gobierno anunció que le pondría fin a los planes del repositorio. Esto constituye un golpe duro para la industria nuclear, que ya gastó 80 millones de francos suizos (47 millones de dólares estadounidenses) en investigaciones e intentos de persuadir a la población local para que acepte el vertedero.
Los opositores del repositorio formaron el Comité de los Derechos de Nidwalden para Decidir sobre la Energía Nuclear(MNA). Peter Steiner, vocero del MNA, señaló que la población ya había rechazado estos planes en 1995. El MNA discutirá qué debe hacerse con los desechos, pero recién después de que se tome la decisión de finalizar el programa de energía nuclear. Este comité analiza la posibilidad de almacenar los desechos nucleares fuera de Suiza. Según Steiner, los Alpes es una región muy riesgosa debido a los movimientos sísmicos que se registran en ese lugar. Steiner considera que "no es absurdo" darle un enfoque internacional al problema de los desechos nucleares, debido a la naturaleza internacional de la energía nuclear (el uranio también proviene del exterior de Suiza).
La decisión de rechazar el repositorio recién se alcanzó después de una ardua campaña. No hubo debates directos entre los defensores y los opositores del repositorio; se atacaron a través de los medios de comunicación. Los partidarios pusieron diversos anuncios en los medios, haciendo hincapié en la importancia de la investigación y señalando que se trataba estrictamente de un asunto de investigación científica. Por otro lado, también enfatizaron las ventajas económicas: el cantón, y particularmente la localidad de Wolfenschiessen (al pie de la montaña Wellenberg), recibirían millones de francos anuales.
Los defensores del repositorio afirmaban que los opositores se dedicaban a infundir temor y no querían entablar un diálogo de expertos. "No vivimos más en la Edad Media, donde la gente estaba siempre atemorizada y prendía fuego a los investigadores; formamos nuestras opiniones basándonos en hechos", anunciaban los defensores en sus avisos de página completa. Con esto daban a entender implícitamente que los opositores reaccionaban solo con temor, no mostraban interés en los hechos, y eran anticuados, izquierdistas, rojos, verdes, o extremistas.
En otros anuncios se describían como modernos. En una publicidad sugirieron que las personas que tenían curiosidad en saber cómo funciona la música digital en formato de MP3 también querrían examinar los planes del repositorio en Wellenberg. Llegaron a decir que eran responsables de las generaciones futuras, implicando que los opositores estaban siendo irresponsables. En realidad, este es un viejo ardid: afirmar que se posee la verdad para así denunciar a cualquiera que no esté de acuerdo. Esta táctica hizo que un ciudadano de Nidwalden diga: "Para los ojos del lobby nuclear, el 71% de los habitantes de Nidwalden son estúpidos y nerviosos. Resulta increíble que este sea el concepto que tienen de nosotros".
No obstante, el MNA señaló que la marga de Wellenberg contiene mucha agua y es inestable; un repositorio subterráneo en este lugar difícilmente se mantendría abierto sin que los túneles se deformen o colapsen. El almacenamiento recuperable de desechos nucleares no es más que una vana promesa. Al final, prevaleció este argumento. Después de 17 años, finalmente se archivaron los planes del vertedero en Wellenberg.
Fuente y contacto: Herman Damveld, Selwerderdwarsstraat 18, 9717 GN Groningen, Los Países BajosTel: +31 50 3125612
E-mail: h.damveld@hetnet.nl
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |