(569.5409) WISE Ámsterdam - Finlandia posee actualmente dos centrales nucleares - Olkiluoto, con dos BWRs (reactores de agua en ebullición) de diseño sueco, y Loviisa, con dos VVERs (versión rusa del reactor de agua presurizada) - que hacen que sea el único país europeo con reactores de diseño soviético a pesar de no haber formado parte de la antigua URSS. La situación excepcional en la que se encuentra Finlandia se originó durante la guerra fría, cuando este país intentó permanecer neutral pero no pudo escapar de la dominación de su vecino ruso.
El temor a la dominación rusa cumplió un importante papel en la decisión de construir un quinto reactor. Finlandia importa actualmente más del 70% de su suministro energético, principalmente desde Rusia. En una encuesta de opinión, realizada tres semanas antes del voto, el 58% de los encuestados dijo que prefería que Finlandia produjese más energía nuclear a que se importe electricidad de Rusia.
El cambio climático constituye otro factor importante. La construcción de un quinto reactor forma parte de la estrategia del Ministerio de Industria para hacer frente a los compromisos que el país tiene con el Protocolo de Kyoto. Sin embargo dicho ministerio advirtió que "la sola utilización de la energía nuclear no es suficiente para disminuir las emisiones de gas invernadero".
La decisión de construir un repositorio definitivo, para desechos nucleares de alto nivel, que Finlandia tomó el año pasado, probablemente también cumplió un importante papel (ver WISE News Communique 549, "In brief" [Discúlpenos, solamente está disponible en inglés]). Esta decisión - que creó la ilusión de que el problema de los desechos está "resuelto"- debilita los argumento que se esgrimen contra el uso de la energía nuclear. La realidad es un tanto diferente: En principio, en Finlandia no se construirá, hasta el año 2003, una instalación subterránea de caracterización de roca, que evalúe si el emplazamiento es adecuado, siendo este es un factor importante contra la disposición de desechos bajo tierra. Incluso si esto fuese posible, recién en el 2020 se podrían depositar en el lugar los desechos nucleares de alto nivel. A pesar de esto, el voto parlamentario fue acompañado de una decisión provisoria de ampliar el repositorio planeado, para depositar el combustible irradiado del quinto reactor.
Renuncia del Partido Verde
La decisión mencionada hizo que el partido verde se retire del gobierno, en el cual Satu Hassi había sido Ministro de Medio Ambiente. En 1999, cuando se formó el gobierno de coalición, el WISE News Communique publicó un artículo de la Sra. Hassi (ver WISE News Communique 508.4995, "Finland after the parliamentary elections" [Discúlpenos, solamente está disponible en inglés]). En el mismo, Hassi escribió: "El partido verde dejó en claro que no va a participar en un gobierno que acepte en su programa la construcción de más centrales nucleares".
Respecto a la cuestión del cambio climático, el partido verde dijo: "Es completamente ilusorio pensar que el problema climático pueda resolverse mediante el uso de la energía nuclear.". Si se duplicara el uso de energía nuclear en el mundo - que actualmente corresponde al 7% - durante los próximos 25 años, se tendría que construir una nueva planta nuclear por semana. Esto a su vez provocaría equitativamente grandes riesgos y problemas relacionados con desechos nucleares".
Planes para el quinto reactor
Los planes para el quinto reactor se encuentran todavía en una etapa temprana. La empresa eléctrica Teollisuuden Voima Oy (TVO), que pretende construir el nuevo reactor, aún no decidió cuál de los dos emplazamientos, de las centrales nucleares existentes, elegirá para el mismo. Después de escoger el emplazamiento, se espera que TVO llame a una licitación para la construcción del nuevo reactor, el cual debe ser un BWR o un PWR. Diversas empresas constructoras de reactores se mostraron interesadas, incluyendo a BNFL, Westinghouse, Framatome ANP y Minatom de Rusia.
No obstante, no todo será tan sencillo. Standard & Poor's ya modificó la calificación crediticia de TVO de "estable" a "negativa", después de que se anunciara la decisión de construir el nuevo reactor. Según el analista crediticio Andreas Zsiga, de Standard & Poor's, esto "refleja el creciente riesgo financiero y comercial que puede producirse si TVO decide seguir adelante". TVO piensa obtener de los mercados monetarios internacionales la financiación de la mayor parte de los costes de construcción del nuevo reactor, por lo que una buena calificación crediticia resulta crucial.
Fuentes:
- Reuters, 20 de mayo de 2002
- ENS, 27 de mayo de 2002
- NucNet, 24 mayo de 2002
- Standard & Poor's, 27 mayo de 2002
Contacto: WISE Ámsterdam
 |
 |
 |
 |
 |
|
 |
 |
 |